Beste lezers,

afgelopen week schreef verslaggever Jack IJpelaar een artikel in De Duinkoerier over de klimaatconferentie.

Dit artikel wil ik niet onweersproken laten. Er worden nogal wat eenvoudige uitspraken gedaan zoals ‘het klimaat verandert namelijk, zoals het overigens altijd al heeft gedaan‘. Een andere is de Europese pandemieconferentie te vergelijken met de mondiale klimaatconferentie. De keuze van Dubai vind ik ook treurig. Het wordt door de schrijver wel erg versimpeld door de deelnemers die daar naartoe vliegen te ‘shamen‘. Tegelijkertijd worden onze klimaatpausen Timmermans en Jetten ook maar meegenomen. Ik vind het denigrerend geformuleerd terwijl ik in het artikel geen enkele bijdrage lees wat de schrijver nu zelf zou willen of is dat het door de shredder halen van het klimaatbeleid? De sociaal democratie heeft fouten gemaakt en maakt fouten maar heeft onmiskenbaar de Nederlandse samenleving mede vorm gegeven zoals dit gelukkige land overal ter wereld wordt gezien. Je kunt alles wel op een hoop gooien zoals met de katholieke instituties die door het misbruik in een kwaad daglicht worden gesteld maar net als de sociaal democratie een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de emancipatie van de Brabantse mens. De VVD liet in een verkiezingsspotje schaamteloos Drees, den Uyl, Lubbers en Kok figureren.

De geldverspilling wat het klimaatbeleid wordt bijna belachelijk makend neergeschreven terwijl 75% van de inwoners van dit land zich zorgen maakt over het klimaat, wat wij ook doen voor onze kleinkinderen.

De mensen die niet behoudend maar vooruitstrevend hun stem uitbrachten, krijgen het verwijt ’wie niet horen wil moet het maar voelen’.

Is democratie je voordeel halen? Is democratie ook naar mensen luisteren die moreel een slecht voorbeeld geven? Is democratie je aan Europese en mondiale afspraken houden? Is democratie gewoon de afgesproken wetten naleven? De democratie zullen we samen in dit land moeten onderhouden.

Wim Meulesteen